Heinrich Tischner
Fehlheimer Straße 63
64625 Bensheim
Prozess Haxthausen 1726
Abschrift von Georg Ziergöbel und Heinrich Tischner
Email:
Abschrift
Übersetzung ins heutige Deutsch
|
1 Copia
Argumenta et gravamina Haxt husana
|
Unterthänigster Vorbericht und Anfrage cum Extractu Actorum et Rationibus pro et contra das Dorff Georgenhaußen betreffend
Obwohlen das in dem Gemeinschaftlichen Umbstätter Cent Circul gelegene Dorff Georgenhausen der Reichß- frey ohnmittelbaren Ritterschaft in Francken Orts Oden- wald ab immemoriali incorporirt und von der Um- stätter Cent eximirt , 2.) die Subsidia Charitativa nebst andern præstandis equestribus zur Ritterschaft Cassa entrichtet: 3.) die jedesmahlig Adeliche Rogato- res als Mit-Glieder der ohnmittelbaren Ritterschafft in diesem Dorff omnimodam juristictionem in Ecclesiasti- cis, Politicis, Civilibus et Criminalibus exercirt, und in Criminal-Fällen selbst und anderen Mordthaten, Hexerey, Schlägerey, Gotteslästerung und Dieberey-Sachen cognsciret da nemlich a.) alß Caspar Goebels Sohn zu Georgenhaußen auf der Kirchweyh Todt geschlagen, und die Abführung des Occisi an die Adeliche Herrschaft daselbst von seinen Eltern ver- langt, solche denselbigen verwilligt worden. Ferner b.) Die Obristen von Haxthausen eines Gros-Zimmerer Unterthanen Sohn |
|
2 |
Sohn, so sich Anno. 1691 aus Tobsucht den Hals ab- geschnitten, prævia examinatione facti an der äußerte Kirchhof Mauer begraben laßen, nicht min- der c.) alß eins mahls in der Georgenhäußer Mühle Geld gestohlen, und ein sich desfalls verdächtig gemachter SeeGräber, so sich in der Mühl aufgehal- ten von dem Ambt Lichtenberg armata manu aus derselben abgelangt, dagegen aber ex parte des da- mahligen Adelichen possessoris Camptze nachdrückliche remonstration gethan, so gleich Hochfürstl. Darm- stätticher Seits hirauf gnädigst befohlen worden den Captivum wieder auf freyen Fuß zu stellen. d.) So dann hätte sich ein Georgenhäußer Unter- than weder zu Lichtenberg noch Umstatt vel active vel passive jemahlen rechtfertigen laßen, viel- mehr aber e.) der Obrist Lieutent. Joh. Friederich Christoph von Walbrunn, besag Gerichts Buchs in Anno 1629 einen Umstätter Cent-Unterthanen Peter Friederich aus Zeilart, wegen verursachter Blut- rüstiger Schlägerey um 10 fl. so dann ferner f.) eodem Anno Peter May, welcher Agatha, Peter Grossen Tochter einer Zauberey, und daß selbige denen Wahrsagern und Zeichen-Deutern nachgelaufen beschuldigt mit 50 fl. Nicht weniger g.) Anno 1625 den 29. Oct. Hannß Müller und Nicolaus Hechler weile jener diesen der Zauberey beschuldiget pro 10 fl, und den Hechler, so den Müller mit dem Degen |
|
3 |
Degen attaquiert um 3 fl. so gleich auch h.) eodem Anno den Becker Velte von Nieder Rambstatt und Stophel Drocker von Gundernhausen wegen verübter Schlä- gerey auf der Kirchweyh pro 6 lb. heller strafen i......... so gar auf Kraft Obrigkeithe Ambts und des Jh............... in loco quæstionis zugestandenen Hoch und nied............ Gebotts in Anno 1625 offentliches Patent w................... beßerer administration der Kirchen un............................ diger Kinder-Güther offentlich anschlagen und puplici- ren laßen, über dieses k.) in signum meri imperii ein noch aufrecht stehnden Criminal-Stock mit Halß-Eisen in Georgenhaußen ohne Contradiction aufrichten laßen. Obwohlen auch 4.) die jedes malige Adeliche Posses- sores in conformitate der angeführten Huldigung Formul sich von denen Unterthanen zu Georgenhausen also, daß Sie selbige vor ihre rechtmäßige Herren und Obrigkeit des Orts, mit allen und jeden Obern und Niedern Gerechtsamen, Ge- und verbotten Frohn- diensten Wasser und Waydten, auch aller hoher und niederer Gewaltsame erkennen und ehren, auch selbigen getreu, Hold und gewärtig seyn wollen, offentlich und puplice huldigen laßen. Über die- ses und zum 5.) beyden Chur- und Hochfürstlichen hohen Herrschaften ratione Centena zu Georgenhausen, ob selbige zum Ambt Lichtenberg oder Umstatt gehörig, annoch selbst different, übrigens aber ex sequentibus klar und evident seye, daß dieses Dorff weder ei- nen |
|
4 |
nem noch dem andern Cent-Circul mit fug incoporiret werden könne. Anerwogen 6.) Lichtenberg anlangend, keineswegs docirt werden könne, daß jemahle ein Un- terthan aus Georgenhaußen bey der Lichtenberger Cent erschienen, oder etwas an Contribution, Schatzung oder Cent-præstandis dahin bey getragen oder zu den Lichtenberger quartier Stationibus bey gezogen, oder sonst ein Actus superioritatis territorialis exer- ciret worden. Vielmehr wäre daraus, daß man Fürstlich Hessischer Seits nicht allein durch die jüngste Gräntz Commision das Dorff Georgenhaußen gantz von der Lichtenberger Cent ab- und in den Umstät- ter Cent-Circul absteinen wollen, so wohl alß aus des Renthmeisters zu Lichtenberg anfangs zwar gegen den zu Georgenhaußen aufgerichten Cri- minal-Stock beschehene opposition, bald aber dar- auf wegen Haxthaußischer Seits gethaner gründ- lichen Demonstration erfolgter bisheriger acqui- escenz und Stillschweigen klahr abzunehmen, daß man von Seiten des Fürstlichen Amts Lichtenberg die Centbarkeit in Georgenhaußen mit Grund nicht præ- tendiren könne. 7.) Das Gemeinschaftliche Ambt Umbstatt betreffend, wäre die Centbarkeit in Georgenhaußen niemals in An- spruch genommen oder daselbst exercirt, sondern viel- mehr dasigen Beambten in Anno 1703 die Sistirung eines aus Umstatt nach Georgenhaußen mit Ketten und Banden entwichenen Pferdt-Diebs Johannes Kemmerers, ferner |
|
5
Argumenta Palatina Hassiaca communia
|
ferner einer entwichenen Ehebrecherin Anno 1712 nicht weniger ex parte des fürstlich Heßischen Cammer Rath Hom- bergks die Abhörung des Dillßhofer Hofmanns we- gen der von dem fürstlich Löwensteinischen Schultheisen zu Gros Zimmern gegen ihn ausgestosene injurie ............ requisitoriales an Imploranten qua rechtmäßige ........... Obrigkeit des Orts, und zwar notanter dem üblichen Herkommen gemäß verlangt, und dardurch mi............. eo ipso die Ritterschaftliche Jurisdiction zu Georgen- haußen deutlich agnoscirt worden. So hätte man jedoch all deßen ohnerachtet von Seiten Chur Pfaltz und des Hochfürstlichen Haußes Darmbstatt das Ritterschaftliche immediate Dorff Georgenhausen ex sola ratione situs, und weilen man von seiten der Gräntz Commihsion nicht begreiffen können, daß i..... dem Chur Pfältzischen und Heßen Darmstättischen .......... Odenwald angräntzenden Territoriis auch frey Adeliche Ritter Güther sich befinden können, dem Ge- meinschafftlichen Ambt Umbstatt zu subjugiren, folglich Imploranten in der bisheriger Freyheit und Kayserlichen immediaten Jurisdiction mit Gewaltsamer Hand nicht nur zu turbiren, sondern ihm selbig gar zu entziehen gesucht, mit angehängter aller unterthänigsten Bitte, al- les in statum unde bringen, folglich Ihn in possessione immedietatis vel quasi nachdrücklich mainteniren zu lassen. Allermaßen aber 1.) nicht nur aus dem sub Lit. A. beyliegenden Chur Pfältzischen Lehens Brieff de Anno 1673 sich |
|
6
x Diese Schuld ist zu der Zeit abgeleget worden, als man die Herrschafft Habitzheim ex cessione Stralendorfiana im Ersatz gehabt v: acta Lowenstein contra Hessen t.z. p. 515. 813 et passim A. T. IV. p. 371. p. 377. |
sich ergiebet, daß das Fürstliche Hauß Löwenstein die Herrschaft Habitzheim benebst darzu gehörigen Dorff- schafften Spachbrücken, Zeilhart und Georgenhaußen mit Vogteyen, Wald, Wasser, Waydt und Ge- richten, bis auf den heutigen Tag noch zu rechtem Fuldischen Lehen relevirt, sondern ferner auch Zum Zweyten aus der Anlage Lit. B. weiters er- hellet, alß Graf Wolffgang zu Löwenstein bey Chur Pfältzichen Lehen Hoff den Consensum wegen Aufnahm 13000 fl. auf vorbemelte Lehens-Orth und Dörffer zu Einlösung einiger Ihme von Graf Heinrich seinem Bruder anerstorben, und Graf Albrecht oppigno- rirt gewesener Güther requirirt, was gestalten Ihme derselbe von Churfürst Ludovico Hochseelichen An- denkens in Anno 1581 auf 6. Jahr ertheilt, und so- fort auf Wiederhohltes Nachsuchen von dem Churfürstlichen Administratore Pfaltz Graf Johann Casimir weiter auf 4. Jahr dergestalt und also prorogirt worden, daß die auf Habitzheim, Spachbrücken, Zeilhart und Georgenhausen Capitaliter aufgenommener 13/m. fl. von Montag Lætare 1587 an zu rechnen, binnen 4. Jahren wieder abgetragen werden sollen. Vornemlich und zum Dritten aber der auf er- fordern in Orginali zu produciren stehender Gräfliche Löwensteiniche Gült-Kauff- und Unterpfands Brieff sub Litr. C. de Anno 1580. des mehrern aus weißet, wie und auf was weiße Graf Wolffgang 6009. fl. Capital von dem Städtmeister Georg Krapfen zu |
|
7 |
zu Wormbs, zu Einlösung oberwehnter ihm von sei- nem Bruder heimgefallener Herrschaft Anno 1580 auf- genommen, und dafür selbigen 150 fl. an Geld, so dann 150 Malter Korn jährl. auf Martini fallender abl.......... Gülten sub Clausula perpetuae reluitionis verkau............ auch dagegen die Dörffer Spachbrücken, Zeilhart und Georgenhaußen, sambt deren Nutzung, Zehend..... fällen , Herrlich- und Gerechtigkeiten sub hypo.......... generali mit angehängten sehr expressiven ................. len und so gar sub obstagii poena unterpfändlich verschrieben und eingesetzet. Viertens auch aus einer oberwehnten Gült Kauf- Brieff appendicirten Nachricht so viel ersichtlich ist, daß erst angeregtes Capital der 6000 fl. in de.. a Curia feudali bestimmt und prorogirten ter........ nicht behörig abgetragen, sondern erst den 27 ..... April Anno 1609 weiter nicht als 2000 fl. auf daßelbe benebst der Pension bezahlt worden. So fliesen hieraus Fünftens folgende Consequentien, daß eines Theils, und dieweil die Grafen von Löwenstein das auf den heutigen Tag von Chur Pfaltz zu Lehen tragende Dorff Georgenhausen in dem zur Einlösung anberaum- ten Termino nicht wiederum reluirt, noch weniger effluxo solutionis termino einen weiteren Consensum oppignorandi ausgebracht, sondern vielmehr dieses Unterpfändliche versetzte Dorff, worin man von Seiten Löwenstein weder in Vogtaicis so wenig, alß an- dern |
|
8 |
dern Juribus dato den geringsten Antheil gehabt, allem Vermuthen nach gantz abhanden und in frem- der possession können lassen, man demnach von Seiten des Chur Pfältzichen Lehen Hofs um do mehr be- fugt seye, diese sine consensu, wo nicht gantz alie- nirt. doch oppignorirte Lehens-Stück entweder ex- Capite Felonia zu vindiciren, oder jedoch wenigst den Vasallum ad reluendum anzuhalten. Anerwo- gen Chur Pfaltz nicht nur in dem ertheilten Consensu ad oppignorandum sich das Lehens Recht ausdrücklich reservirt, und den Consensum auf gewisse Zeit und Maaß, nemlich auf 10. Jahr restringirt. Nun aber ex Jure feudali bekannt ist, quod lapso tempore ex- tinquatur consensus, nihi vel expresse vel tacite prorogatus sit. vid. Str… in Exam: J. F. Cap. XIX. n. 12. Sondern auch der von Haxthaußen in seinem beym Kayserlichen ReichßHofRath contra Chur Pfaltz und das Fürstliche Hauß Darmstatt übergebene Supplicatis sich pro domino allodiali hareditario et immediato des Dorfs Georgenhaußen auszugeben, mithin das Chur- pfältzische Lehen Recht hirmit offentl. in contestation zu ziehen sich nicht entblödet, hirdurch aber Chur Pfaltz um tacente Vasallo sein Dominium directum cum utili nicht zugleich zu risquiren und mit auf das Spiel zu setzen, gleichsam necessitiret, die dem Chur Fürstl. LehnHof hieraus den Rechten nach erwachßende ca- ducitæt und vindications Klagde contra injustum ejus- |
|
9 |
ejusmodi feudi detentorem et contradictorem zu moviren. Anderntheils aber ist zugleich ex ante deductis abzunehmen, auf was für einem schlechten Grund die von Imploranten im Dorff Georgenhausen a majoribus proprio et hareditario jure von unf........... denklichen Jahren angeblich hergebrachte und so fr..... angerühmte Reichß immedietæt so wohl alß ........... daraus deducirende hoch- und niedere Jurisdi- ction und andere Jura sich befinden in Betra......... implorant und dessen authores und Vorfahren aller apparence nach blose Pfands-Einhaber von Georgenhaußen seyn, und dieses Dorff alß die Grafen von Löwenstein die darauf genommene Capitalia nebst denen auffgeschwollenen Pensio- nibus ob injuriam temporum abzutragen nicht im Standt gewesen, entweder gegen Cedirung und Liberirung der übrig verpfändten Löwensteinschen Dorfschaften Spachbrücken und Zeilart, allein in se curitatem debiti in possession behalten und bis- hero detinirt, oder gar obwohl sine consensum domi- ni directi in solutum bekommen haben werden. Welch ersternfalß aber sich Implorant der Löwen- steinischen Seits in perpetuum ausbedungenen Reluition gewärtig und das Dorff quastl.s gegen refusion des Capitals und Pensionen cum omni causa restituiren, bey dem Casu alienationis et oppignorationis aber ob deficientem consensum domini directi der Chur- pfältzischen |
|
10 |
pfältzischen Lehens vindication und caducitats Klag- de, folglich einem also gefährlichen hazard wodurch Er Dorff und Capital gegen reservation eines Re- gressus inanis verliehren könnte, sich exponiret sehen muß. Und wann auch Implorant in der- mahligen Possessione des Dorffs schon gelassen, und weder eine Reluition noch vindicationem feudalem zu besorgen hätte, so ist doch nicht zu begreiffen, auf was Art und weiße Implorant die anmaßliche im- medietat und Exemtion a Centena Umstadiensi cum omni moda et Solitaria Jurisdictione gegen beyde Chur- und Fürstliche Herrschafften durch zu treiben ver- möge. Da Sechstens in conformitæt obangezogen Churpfältzichen Lehens so wohl, alß das Löwensteinchen Gült- und Kauf- Briefs auch anderer Documenten, das Dorff Geor- genhaußen ein unstrittiges pertinens der nach Umstadt Centbar und Löwensteinisch-Vogteylichen Herrschafft Habitzheim ist, mithin gleich wie das to- tum complexivum, also nicht minder auch die mit connectirte Dörffer Spachbrücken, Zeilart und Geor- genhaußen der Cent Umbstatt unstrittig incorporirt seyn müßen: cum idem juris sit inparte quicquid juris est in toto. So dann Siebendens auch ausweißlich offt angezogenen Chur- Pfältzichen Lehenbrieffs dem Fürstlichen Hauß Löwenstein in loco Georgenhaußen weiters nichts alß die Vogtey- lichkeit |
|
11
rationes du- bitandi |
lichkeit und davon dependirende Jura in feudum gegeben worden, mithin auch auf Imploranten kein mehreres Jus per oppignorationem transferiret werden können. cum nemo plus dare potest quam quod habet. Nun möchte zwar in favorem Implorantis nicht ohne Grund opponirt werden, daß wenn auch casu posito non concesso die Vogtey ............ zu Georgenhaußen schon von ChurPfaltz lehen rüh- rig wären, solche Lehenschafft jedoch der immedie- tæt um do minder etwas benehmen könnte, je bekannter ex Jure puplico seye, quod ex immediata subjectione libertas æstimetur, et immedietati ni- hil officiat, quod quæ Nobiles bona possident, vel ex parte vel in totum a Principibus Imperii re- gnoscant: ex inde enim nulla subjectio prætendi potest, quia ex feudorum recognitione tantum Vasalli sunt, non autem subditi vel status provin- ciales Landsassen, et domini directi, nullam in Ci- vilibus aut Criminalibus in eos exercere valeant Jurisdictionem, præter eam qua in causis feudali- bus ad Curiam feudalem spectat Limnæus T. b. c. z. n. z. seqq. Schweder: J. P. P. Spec: S. 11. c. 18. §. 2. p. 958. Zumahl nicht nur aus folgenden Extractu des Fürstlich Löwensteinchen Saal Buchs de Anno 1549. sub tit: D. und deßen |
|
12 |
deßen nachgesetzten Formalien : Zu dem so hätten Sie auch /: nemlich die Grafen von Löwenstein :/ bey der gantzen Gemeind zu Georgen- haußen die denen von Wallbrunn und Oß- walten von Vechenbach zuständig. sondern vornemlich aus denen Lichtenberger Ambt Actis und denen von dem Renthmeister Uhloten viel- fältig und zwar in Ao 1626. den 22. Juli, 1627. den 26. Novembr., 1630. 1645. den 11. Juli. 1649. 1652. erstat- teten Ambts Berichten. Ferner aus dem Fürstlich Hessischen Güther- und Dorff Buch de Ao. 1627. wo- von Extractus sub Lit: beylieget, nicht minder aus dem weiters angeschloßenen Extractu des Vechenbachischen Lager Buchs de Ao. 1562. sub Lit: E. so wohl als denen von Imploranten in deductio- ne Gravaminis selbst, weitläuffig aus- und ange- führten argumentis ratione des Dorffs Georgen- haußen und deren jedesmaligen Possessoren und Ihrer daselbst exercirten Rechten und Gerechtigkeiten sich in facto so viel ergiebt, a.) daß dieses Dorff soweit ex actis zu ersehen, schon circa Annum 1562. folglich lang vor dem in Archivo zu Giesen gefunde- nen Löwensteinchen Pfandt Brieff de Ao. 1580. besag oban- gezogenen Lager Buchs deren Junckern von Vechenbach mit 2/3. und deren von Wallbrunn mit 1/3. an Gerichtes Bußen und Gefällen zuständig gewesen, und allem An- sehen nach nicht immediate von Löwenstein, sondern aliunde et ex alio titulo auf bemelte Adeliche Familien devoloirt |
|
13 |
devoloirt worden seye, b.) Daß Juncker Johann Reinhard von Vechenbach sich Ao. 1604. den 13ten Se- ptembr. die Huldigung zu Georgenhaußen præstiren laßen, c.) daß die jedesmalige Possessores dieses Dorff mit Kauffen, Verkauffen, oppignoriren, gleich- sam als ihr Eigenthum tractirt und gehalten, und er das… gedachter Juncker Vechenbach bey einem Chur Pfältzischen Rath und Syndico zu Franckfurth Melchior Erasmi 600 fl., ohne Jemands Consens darüber zu impetriren auf dieses Dorff Capitaliter aufgenommen, so dann d.) alß Vechenbach dieses und andere auf seinem An- theil zu Georgenhaußen lastende Schulden nicht ab- tragen können, seine Zween Tertias an Georg Hart- muth von Wallbrunn verkauft, und selbigen die Pas- siva und unter andern erstbemelte Forderung des Dr. Erasmi mit überwießen, e.) daß Hartmuth von Wallbrunn so fort D. Erasmum auf dieselbigem mit aller Hoher und Nieder Obrigkeit auch allen bottmä- sig Recht und Gerechtigkeiten Zinß Gült Straff Bußen Gericht und Recht unterpfändlich versetzte Tertz an Georgenhaußen, welche alß gantz eigen, frey und nicht Lehenrührig angegeben worden, mit Einschließung der erkauften Vechenbachischen 2. Terzen, assecuriret, und selbigem den sub Lit: F.) beyliegenden Obligations und Pfand Brieff de Ao. 1621. darüber ausgestellt. f.) daß nachdeme Wallbrunn und deßen nachgelaßener Sohn Conrad, und Wittib, wegen überhäufften Schulden Last die Erbschafft nicht antretten, noch diese Erasmische Schuld zahlen |
|
14 |
zahlen wollen, sich offterwehnter Erasmus Ao. 1627. den 12ten Octobr. in die 2. Vechenbachische Tertias an Georgen- haußen immitiren, und dis falls wie wohl nur auf die Gerichtbarkeit mittels gegebener Handt Treu an Eydes- statt huldigen laßen. g.) Daß D. Erasmus Ao. 1627. dem Raths Verwandten Wie- gand Haberkorn zu Dieburg den Vechenbachischen Antheil pro 1015fl. 22 ½ albus cedirt, und sich dieser Haberkorn Ao. 1628. den 29. Decbr. so fort immittiren laßen. h.) Daß die Wallbrunnische Wittib, das Wallbrunnische Antheil so wohl alß die von dem Haberkorn an sich er- handelte Vechenbachische 2. Terzen, an Hannß Joachim Kampse auf Godau pro 12800 fl. Ao. 1649. verkaufft, und selbigen in das Dorff Georgenhaußen immitiren lassen. i.) Daß die bisherige angemerckte Possessores des Dorffs Georgenhaußen daselbst alle Jurisdiction in Civilibus Politicis et Ecclesiasticis exercirt, die Pfarr als Episcopi bestellt, und den Evangelischen Got- tes Dienst an der Mutter Kirch zu Georgenhaußen, wo- hin die beyde Hof Dillshoffen nebst dasigem Centh- Orth Zeilart als Filial eingepfarrt seyn sollen, durch Fürstl. Heßische Geistliche von Gundernhaußen, Roßdorff nunmehro aber durch den Caplan zu Rheinheim verse- hen laßen, nicht weniger den von Seiten des Hochfürstlichen Haußes durch das OberAmbt Lichtenberg daselbst exercirten actibus Jurisdictionis alta zerschiede- nemahl Hefftig wiedersprochen, ins besondere die Obersten von |
|
15 |
von Wallbrunn schon circa Annum 1627. Niemand an- ders alß der Kayserlichen ReichsKammer die Jurisdictionem supremam gestatten, von Fürstl. Darmstättischer Regierung kein Gebott annehmen, sondern so gar das einsmahls in Georgenhaußen auf Hochfürstl. gnädigsten Befehl angeschlage- ne Kayserliche Patent die Werbung betreffend Ao. 16...... Zwey mahl abreißen und per Notarium und Testes da- gegen protestiren laßen. k.) daß so gar auch das Dorff Georgenhaußen und des- sen Innwohner weder denen Umbstätter noch Lichten- berger Centh-Orthen in der Centh-Roll incorporirt und bey geschrieben, noch bey ein- oder dem anderen Centh und LandGericht jemahlen erschienen, oder zu Centh præ sta- tionibus und anderen Anlagen, noch weniger zu Quar- tier und Heer Centh und anderen folgen jemahls an- gehalten worden, sondern davon jedesmahl exemirt und frey geblieben. Durch welche bisher angeführte so wohl als von Imploranten selbsten deducirte funda- menta die Haxthaußische immedietæt nicht wenig be- vestiget, und wenigst in possessoria so weit qualificirt und bestärckt zu werden scheinet, daß damit Implorant wenigst ein Mandatum manutenentia in statu possessionis ausbringen und beyden Condominal Herrschafften das Onus probandi contrarium um do leichter auffbürden laßen wird je plausibler die Patroni nobilitatis equestris die Ritterschafftliche immedietæt und Jura schon a Francorum et Carolingorum temporibus zu deduciren, und damit beym Kayser vor die Ritterschafft als dem ex dominialibus Impe- rii noch fast einig übrig gebliebenen peculio sehr portirten Hof |
|
16 |
Hof so viel zu effectuiren wißen, daß eher pro libertate quam subjectione der Ritterschafftlichen Glieder und zumahl in præsenti vor den von Haxthausen um do faciler gesprochen werden dürffte, wann zu mahl derselbe de- duciren könnte, daß die Herrschafft Habitzheim, wie aus der Anlage sub Lit: A. zu ersehen, vormahls Er- bachisch gewesen, mithin in Territorio non clauso ge- legen seye. Nachdem jedoch, auf den Fall Chur Pfältzisch Lehen Hof die von Löwenstein absque consensu domini directi, wo nicht alienirt, doch verpfändt und per negligentiam verlohren- und fremder Hand zu gespielte Jura Vogtaica nebst denen davon abhangenden Cameral Gefällen, contra den von Haxthausen, alß injustum usurpatorem per actionem vindicatoriam aufsuchen und heimziehen würde, solchermaßen das Haxthausische possessorium wenigst quoad Vogtaica, worin jedoch hauptsächlich der Kern und die Seele von Georgen- haußen bestehet, absorbiret, demnach Implorantischer Theil weiter nichts alß die blose Immedietæt, und daraus anmaßlich deducirte Jura territoralia zu Georgenhaußen in Judicio possessorio summaris- simo salvirt bleiben : So wird denn hunc in casum hö- hern Orts reiflich zu überlegen seyn, ob nachfolgende Theils ex parte des Fürstlichen Ambts Lichtenberg theils von dem Gemeinschafftlichen Ambt Umbstatt ex actis suppeditirte argumenta in soweit hinlänglich und relevant, daß man contra den von Haxthausen wenigst in possessorio or- dinario außlangen, und damit von Seiten Chur Pfaltz und |
|
17 Argumentia Lichtenbergia Imo
Liegt bei dem Libello
restitutorio Sub Lit.
IIItio |
und dem fürstlichen Hauß unitis viribus die Umbstätter Centbarkeit in Georgenhaußen behaupten könnte. Wird in obangezogenem Extractu Fürstl. Heßischen Dorff und Güther Buchs de Ao. 1627. dem fürstl. Hauß Hessen das merum Imperium und Landts Fürstliche hohe Obrigkeit in Geo- genhaußen zu geschrieben, und züglich angemerckt, daß das Dorff der Wallbrunnischen Wittib gebohrnen Moßbach von Lindenfelß mit denen Ecclesiasticis, so dann .... Poli- ticis quoad Civilia mit Weigand Haberkorn gu............dig seyn. Ergiebt sich aus dem obangezogenen Vechenbachischen Lager Buch de Ao. 1562. sub Litr: M so wohl, alß aus einer den Lichtenberger Ambts Actis beyliegenden Specifica- tion der Gefäll und Gerechtigkeit, so Weygandt Haberkorn aus Georgenhaußen gehoben, daß Wallbrunn und Vechen- bach weiter nicht, alß jener 1/3 und dieser 2/3 an den Ge- richten, Bußen und Gefällen zu Georgenhaußen, so in Zinnsen, Pfacht, Höf, und Zehenden bestanden, gehabt und prætendiret : Von Reichß immedietæten Hoheits und an- dern nunmehro prætendirenden Juribus aber wird da- rinnen nichts gedacht. Haben zufolg eingeschickten unterthänigsten Ambts Be- richts des Ambts Kellers Buchner zu Umstatt de Ao. 1686. damahlen 2. Mann aus Georgenhaußen, Dietrich Buxbaum der Schultheiß, und Hannß Wentz des Gerichts daselbst, deren jeder 1616. gebohren und tempore deposit- nis 70 Jahr alt gewesen, freywillig und in Gegenwart des Schultheißen zu Spachbrücken und Zweyer Gerichts Männer daselbst bekannt und gestanden, daß dem Hochfürstlichen Hauß Hessen Darmbstatt die Ober Bottmäßigkeit in Georgen- haußen |
|
18 ≠ IV Legen noch folgende præjudicia Klärlich an den Tag, was für eclatante Cent und Criminal actus man von Seiten des Fürstlichen Haußes Hessen in Georgenhausen ex ev …. Diese finden sich
in dem Libello ….
C Diese actus finden sich in dem Li- bello restitutorio specifirt |
haußen gebühre, solches auch über Peinlichkeit und Hu- rerey Sachen daselbst zu befehlen habe, wie dann vor 80. Jahren einen Mordt zu Georgenhaußen began- gen, von da nach Lichtenberg und sofort auf Darmbstatt geführt und daselbst decollirt worden seye. Wobey der Schultheiß von Spachbrücken ebenfalls sich dahin ver- nehmen laßen, daß ja die Georgenhäußer selbst spre- chen, die Ober Bottmäßigkeit in Georgenhaußen seye Hessisch und gehöre nach Lichtenberg. Demonstriren weiters folgende Actus, daß auf den Fall den Georgenhäußer Gemeinds Leuthen oder Ex- traneis von denen Adelichen Possessoribus daselbst keine Justiz præstirt, oder selbige protrahirt, oder auch die von Wallbrunn und Vechenbach nebst deren Successoribus selbst zu belangen gewesen, so fort der recursus an Serenissimi Hochfürstliche Durchlaucht und Dero in Gott ruhende Vorfahren inn Regiment ge- nommen, mithin vom Hochfürstlichen Hauß Hessen-Darm- statt das Jus Suprema provocationis, appellationis et jurisdictionis und zwar gegen die Adeliche pos- sessores dieses Dorffs selbsten, welches doch mit der gerühmten immedietæt gantz compatible, von un- fürdencklichen Zeiten hero nicht nur exercirt, sondern auch andere Actus Juris Territorialis daselbst aus-
geübt worden. Anerwogen 1645. den 11ten July der Centhmeister Uhloth berichtet, daß schon tempore Caroli Vti Zeit des Schmalkaldischen Kriegs, und da man die Stadt Frankfurth am Mayne belagert, man Fürstl. Heßischer Seits dieses Dorffs Georgen- |
|
19 |
Georgenhaußen sich angenommen, und Alexander von der Tann als damahls gewesener OberAmbtmann zu Darm- statt Vorschläge gethan, wie solches Dorff Landes fürstlich zu protegiren, und mit einer Salve Guarde zu ver- sehen. Wobey züglich angefügt wird, daß die Land- streicher, Zigeuner und Herrn lose Gesindel aus die- sem Dorff durch den Centl. Büttel zu Lichtenberg ge- botten, demnach also tam pacis quam belli tempore vom Fürstlichen Hauß geschützt worden seye. Eodem Anno et Die seynd nicht allein die Georgen- häußer Juden zum examine nach Darmbstadt be- ruffen, sondern auch dieselbe durch den Jud Manasse von Darmbstatt zur Gemeinen JudenAnlag beygezogen, und würcklich obschon cum protestatione des von Kamptse collectirt: Wie dann nicht weniger auch die Georgen- häußer in den Kriegs Läuffen einige mahl zur quar- tier Concurrenz nach Lichtenberg beygezogen und mit bequartieret worden. Ao. 1686. Hat man durchs Ambt Lichtenberg ein Kayserl. Mandatum die Werbung betreffend, in Geor- genhaußen offentlich affigiren, und alß solches die Haxt- haußische Wittib refigiren laßen, seynd Ihr des wegen 100. Goldt Gulden zur Straff angesetzt, das Mandatum nochmahlen affigirt, und nachdem so fort erwehnte Wittib solches nochmahlen refigiren und per Notarius et Testes in Darmbstatt dagegen protestiren laßen, ist der Notarius cum Testibus in Arrest gesetzt, endlich nach revocirter protestation und aus gestelltem Re- vers dimittirt und dieses Mandatum das Drittemahl angeschlagen, nicht weniger die von der Fränkisch Oden- waldt |
|
20 |
waldt Ritterschafft dagegen erstmahl angemaßte Protestation mit einer nachdrücklichen reprotesta- tion remittiret worden. Gleich wir nun meines geringen erachtens grosen An- standt nehmen, ob mit diesen alleinigen Argumentis deren in Actis keine weitere zu finden vermag, die Superioritas Territorialis cum mero Imperio gegen Chur Pfaltz und den von Haxthaußen privative cum effectu zu behaubten seye: inmaßen zwar der vo- rige Beambten zu Lichtenberg häuffig hirvon erstat- tete ältere Bericht sämbtlich dahin gehen, daß die Jurisdictio Territorialis cum mero imperio dem Fürstlichen Hauß Hessen in loco Georgenhaußen zustehe: Wann aber der Keller Uhloth in seinem jüngsten Bericht de Ao. 1652. von den alten principiis et Suppositis gar zu weit auf einmahl abspringet, und dahin verfällt, daß obzwar das merum imperium dem Fürstlichen Hauß in Georgenhaußen zustehen möchte, dannoch das Jus Terrtorii nicht wohl per rerum naturam um des willen behaubtet werden könne, weilen dieses Dorff mit Umbstätter Centh also umschlossen, daß nicht ohne Berührung derselben darin zu kommen, so dann ersterwehnter Uhloth selbst mehr alß zu oft in allegirten unterthänig- sten Berichten angeführt, daß dieses Dorff weder Serenissimo huldige, noch zur Centh Ober Rambstatt jemahlen beruffen, viel weniger einige Herrschaftliche Collecten dahin gehoben, sondern ex sola ratione, weil dieses Dorff in Confinio Lichtenberg belegen ein und andere Actus Jurisdictionales daselbst exerciret wor- den, |
|
21 |
den, woraus aber tanquam a particulari ad totum ter- ritoriale potestativum sich so wenig argumentiren, alß wenig sich mit Grund inferiren läßet, Lichtenberg gräntzt in Confinio mit dem Gemeinschafftl. Orth Zeilart und Spach- brücken, also gehören selbige mit dem Territorio nach Lich- tenberg, zu geschweigen, daß die meiste von oberzehlten Actibus possessoriis theils in theils post bellum tricen- nale exercirt worden, mithin gegen Chur Pfaltz um do minder cum effectu juris zu allegiren stünden, alß Do- mus Palatina per amnestiam et restitutionem ad sta- tum Anni 1618. gegen alle præjudicia belli tricenna- lis, so dann durch die bey jeder Conferenz dem Fürstlichen Hauß ratione Centena zu Georgenhaußen movirte quæstion und contradiction sich allenfals auch gegen die actus post bellicos genugsam prospicirt und in salvum gestellt: Zumahl auch nicht nur viele vor an- geführter Actuum nicht zu völliger consistence ge- bracht, viele protestirt, und zerschiedene cum Summa causa diffidentia exercirt, sonderheitlich die contra den Haxthaußischen Schultheiß Beck in Anno 1703. pun- cto adulterii movirte Inquisition nicht prosequirt, sondern, alß die von Haxthaußen dem Inquisito bey 20. fl. Straff die comparition verbotten, da bey acquiescirt und die Sach ersitzen gelaßen, auch wie aus dem Haxthaußischen Gravaminibus anschei- nen will, nicht ein mahl der von dem Haxthaußen erigirte Criminal Stock wieder cassirt worden. Demnach also mit diesen von Lichtenberg aus suppe- ditirten argumentis sine ulteriori ad miniculo weder gegen |
|
22
Argumenta seu communia seu den von Haxthaußen
|
gegen Chur Pfaltz noch den von Haxthaußen auszulangen seyn würde. Also werden jedoch bey nunmehrigen statu causa, da nemlich zu folg an mich eingelangten gnädigsten Befehls mit Chur Pfaltz hierunter de concert agirt und unitis An- nis contra den von Haxthaußen agirt, folglich alle und jede momenta causa zusammen gesucht und in ein project com- binirt werden sollen, vor angeführte aus dem Lichtenber- ger Ambts Actis genommene Argumenta dadurch nicht wenig stringirt und so wohl in possessorio alß petito- rio folgendermaßen corroboriret: Inmaßen, wie aus vorangeführten Actibus nicht ohne Grund zu de- duciren, daß denen Adelichen Possessoribus des Dorffs Georgenhaußen bis hero niemahlen einige immedietæt zu gestanden, sondern selbige jederzeit wo nicht bestän- dig von Umbstadt aus, doch ex parte Lichtenberg tan- quam Landsassii tractirt und dadurch die beyden Chur- und Fürstlichen Gemeinschaffts Herrschafften in Georgenhausen ab immemoriali competirende Jurisdictio Suprema Terri- torialis et Centenaria sine interruptione bis dato con- servirt worden, alß wird Implorant so von dieser Ju- risdictione sich gantz neuerlich eximiren will, sich um do minder entbrechen können, diese exemtionem ceu Rem facti zu probiren, und das onus probandi auf sich zu neh- men, alß Der natürliche Situs des Dorffs Georgenhaußen, als welches mit Groß Zimmerer, Zeilarter und Spachbrücker Gemarck- ung ganz umschloßen, jedem unpartheyischen so gleich das na- türliche raisonnement sub ministrirt, daß weil dieses Dorff mit drey Cent Dorfmarkung gantz in dem Umstätter Centh Circul |
|
23
to |
Circul eingeschloßen, demnach auch für ein pertinens von demselben so lang und viel zu halten seye, biß Implorant per Actus legales deren noch zur Zeit keine gezeigt worden, deßen Exemtion tanquam rem facti klär- lich dociret, zu mahl Dieses Dorff Georgenhaußen ein zur Herrschafft Habitz- heim, welche nach Umbstatt unstrittig Centbar, gehöri- ges pertinens, folglich ejusdem qualitatis et juris ist Über dieses ex historia bekannt, daß Chur Pfaltz nicht nur das gantze Ambt Umbstadt, sondern auch die Herrschafft Ha- bitzheim cum pertinentiis circa Annum 1390. von Abt zu Fulda erkaufft, demnach und dieweil also dieses Dorff Georgenhaußen ad Terras Fuldenses mithien ad Territorium clausum gehört Implorantischen Theil die probatio Immedietatis desto schwerer fallen will, als in dergleichen Territoriis bekanntlich keine im- medietæt Pfaltz gelaßen werden kann, sondern Terra in clauso Territorio sita pro mediatis habeantur, eo quod res semper in eodem statu mansisse præsumitur. vid: Kemmerich in jure publ. L.VIII.§.XII. ubi pergit in de rationis est, ut qui in territorio clauso exem- tionem prætendit, onus probandi, subire debeat. Dann gleich wie sub Francis et Carolingis Imperatoribus da Carolus M. die grose Hertzogthümer in kleine Grafschafften zertheilet, anfangs alle Territoria immediat gewesen, nach- mals aber und post tempora Carolingorum alß damahlige Geist und Weltliche Stände des Reichß, die sonst nur admini- stratorio nomine beseßene Landschafften gantz hæreditair gemacht, hierdurch meistens alle Territoria mediat und subject worden, auch in solchem Statu verblieben, bis endlich per |
|
24
no |
per exidium der Fränkische und Schwabischen Hertzogen, die- se zwey grose Ducatus sehr zertrümmert, und dardurch man- chem Nobili mediato Gelegenheit gegeben worden, sich im- mediat zu machen, woraus demnach folgender Schluß sich ergiebet, daß so lang pro medietate et Landsassiatu præ- sumirt werde, bis die exemtio et libertas docirt worden. vid: Helffrich: in dissertat: de fictitia distinctione Nobilitatis Terrarum Germanica in mediatas et immediatas falsoque cum primis eidem su- perstructa immedietate Nobilum S.R.B. orginaria: per tot: et Joh: Helv: Sinold dictus von Schütz in prætect: ad Jus pupl. Lib: 1. tit: 11. pos. 3.p.305. ubi docet, nulla ra- tione inquit negari potest, quod cum olim Duces Comites Episcopi, Archi Episcopi ab Im- peratoribus. territoriis investiti, sicuti territo- ria universa cum regalibus. superioritate omnimoda jurisdictione transiere, ita quoque Nobiles in Territoriis illis larem haben- tes Jurisdictioni Principum Subjecti man- serint, teneanturque, si libertatem jactent, exemtionem docere da sonderheitlich aus Abschrifftlich anliegendem Notariats Instrumen- to klährlich erhellet, alß Friedrich Gottfried von Wallendorf von wegen seiner Mutter Anna Magdalena einer gebohrenen von Wallbrunn an Dotal Gelder 3000 fl. Capital cum Pensionibus , so dann Anna von Mauchen- heim genannt Bechtolsheim einer gebohrenen von Wall- brunn, eben so viel an dergleichen Gelder und pensionen an den letzten Possessorem des Dorffs Georgenhaußen zu |
|
25 |
zu fordern gehabt, und derselbe dafür beyden præten- denten das Dorff Georgenhaußen pignoris jure zum Be- sitz eingeraumt, was gestalten ob ermelte beyde Credi- tores ihr Jus pignoris et acquisitæ nudæ possessionis naturalis an Johann Joachim Kamtzke von Godau pro 12800 fl. per immissionem actualem ins Dorff Georgenhaußen dergestalt und also cedirt, daß der von Wallersdorff damahls tempore immissionis erst für sich Possession im Dorff Georgenhaußen, wel- che Er zuvor nicht gehabt, ergriffen, so fort aber so wohl suo nomine alß Krafft Habender Vollmacht oberwehnter seiner Baaß beyderseits auf das Dorff Georgenhaußen gehabter Forderung und dis- falß erlangter possession im Dorff sambt allen deßen pertinentien, an Häußern, Höfen, Güthern, Frohnden, Hoheiten, Rechten und Gerechtigkeiten, wie dieselbe von Wallbrunn dieses Orts hergebracht, nichts davon ausgesondert, sich entsetzen, und den Kamptze darinn erblich immitiret, die Gemeinds Leuthe der Pflichten, wo- mit Sie der Verwittibten von Wallbrunn zu gethan ge- wesen, entbunden, und solche dagegen an erwehnte Kamptze data fide manuali de novo leisten laßen. Dann wir ferner besag ob allegirten Instrumenti No- tariatus der von Kamptze damahligen Notarium ad Actu respective cessionis, traditionis et immissionis nur dahin requirirt, daß weilen Wallersdorff, und die von Wangenheim ihre auf Georgenhaußen und Hartmuth von Wallbrunn gehabten so wohl dotal Mütterlich und andere verbrieffte Forderung ihm cedirt und jener dir |
|
26 |
die in dem Dorff dieser Forderung halber allererst ergriffen - diese dagegen die bereits inngehabte possessionem des Dorffs sambt allen pertinentien an Häußern, Güthern, Gülten, Zinnßen, Frohnden, Rechten und Gerechtigkeiten, wie solche der von Wall- brunn daselbst herbracht, pro 12800 fl 20. alb 4 d. über- laßen, Er Notarius demnach vorgedachte possessores ex - und in das Dorff Georgenhaußen cum pertinentiis ihn immitiren solle. So folgt hieraus, daß nicht allein der Joachim Kamptze auf Godau animus acquirendi nicht auf Hoheiten, Reichß immedietaten und andere Herrlichkeiten, sondern auf blößliche Vogtey Jura wie selbige Hartmuth von Wallbrunn daselbst herge- bracht, abgezielet, sondern auch dieser Kamptze und dessen Successor der von Haxthausen nicht mehr Recht in Georgenhaußen alß der von Wallersdorff und die von Wangenheim daselbst wegen ihrer Forderung gehabt, prætendiren können, mithin blo- serdings ein Creditor pignoratitius, welchem in securitatem debiti, das Dorff zum Pfandt einge- raumt worden, seyn, folglich sich den Rechten nach gefallen laßen muste, daß die Adeliche Famille von Wallbrunn das Dorff Georgenhaußen, mit Ab- legung des darauf stehenden Capitals und Interesse wieder Aus- und an sich löße, nicht weniger daß alldiejenige Actus und Jura, welche die von Wall- brunn ehemahls in Georgenhaußen nicht gehabt noch exercirt , hingegen von erst ermeltem Kamptze und Haxthausen, neuerlich und ultra jus cessum exercirt worden, |
|
27 |
worden, pro meris attentatis nec jus, nec possessionem inferentibus zu halten, folg- lich auch ex hoc argumento dem Imploranten umb do wieder eine immedietæt zu Georgen- haußen eingeraumbt werden könne, je we- niger Hartmuth von Wallbrunn, als von wel- chem doch der Kamptze all sein Recht herführt, jemahls eine dergleichen immedietæt einge- standen, sondern vielmehr derselbe ob dedu- cirter maßen tamquam Landsassius tractirt worden. Nun habe zwar possitione gnädigsten Befehl erhalten hac in causa mit Chur Pfältzisch- anderseitigem Beambten durchaus de concert zu agiren, und die Momenta zur Beantwor- tung der Haxthaußischen Gravaminum Gemein- schafftlich zu projectiren, welchem gnädigsten Be- fehl auch in so weit unterthänigst nachgekommen, daß anderseitigem Beambten hiervon ad Pro- tocollum Eröffnung gethan und dahin angetra- gen, daß man auf einen besonderen Tag zu- sammen tretten, beyderseitige Ambts- Acta genau perlustriren, und den Löwen- steinischen Ambts-Keller zu Habitzheim, alß welcher die vornehmste Acta von der Sache haben würde, mit darzu invitiren möchte, womit sich anderseitiger Beambter, ob Er schon noch zur Zeit hirzu keineswegs instruirt zu seyn, oder in causa etwas be- kommen |
|
28 |
bekommen zu haben vorgiebet, eventua- liter sich conformiret, darauf auch der 12te Octobr. pro Termino Conventus zwar anbe- raumt, doch um des willen nicht vollzogen wor- den, weil der Löwensteinische Beambte ohne Befehl sich nicht einlaßen, auch der Hof Cam- mer Rath Dickhaudt in privat affairen nach Mayntz, wovon Er noch nicht retour- nirt, verreyßen müßen. Allermaßen nun daraus daß Chur Pfaltz mit Hochlöblich dießeitige Regierung zwar in dieser Sach commu- niciret, doch Ihrem Beambten noch zur Zeit hierunter nichts zugeschickt, zu besorgen, daß Palatini sub specie einer simulirten vertrauten Communication Unser fort und foible in causa gern decouvriren, und so fort pro re nata nach erkannter blöse von unß sicut in causa Löwen- steiniensi factum, abspringen möchten. So habe demnach in dieser sehr delica- ten Sache, worinnen der von Haxt- haußen besonders viele Patrones am Chur Pfältzischen Hofe hat, zu Euer Hoch- fürstlichen Durchlaucht ferner weiten Höchst- erleuchten Überlegung unterthänigst wiewohl ohne geringste Maasgabe hiermit anheim stellen sollen: Ob nicht bevor man Chur-Pfaltz dießeitige Fun- damenta |
|
29 |
damenta communiciret. 1.) Sondersambt mit Palatinis das Litis Consortium durch eine verbindliche Ab- rede dermaßen fest zu stellen, damit selbige bey favorabler Situation des Processus nicht so leicht wieder absprin- gen können. 2.) Ob nicht in denen Wallbrunnischen Actis besonders in ihrem Laager Buch die uhralte Beschaffenheit und qualitæt diese Dorffs sonderheitlich diese beyde Cardinal momenta quo titulo die von Wall- brunn und Vechenbach, wann und von wem dieses Dorff an sich bekommen, so dann ob selbige nicht allenfalß noch ex deductis sub momento decimo zu reluition dieses Dorffs fähig, und allen- falß mit Ihren cum effectu causa commu- nis gemacht, und dießeitige Jura sepa- ratim contra den von Haxthaußen ver- fochten werden können. 3.) Weilen durch einen sicheren Canal auf die Spur gekommen, daß des von Haxthausen Antecessor der von Kamptze der erste gewesen, so circa Anno 1650. sich der fränkischen Ritterschafft Orts Oden- waldts clandestine incorporirt, und imme- diat gemacht, auch sed hostimenti loco da- für |
|
30 |
für zum Ritter Rath eligiret worden. So könnte der jactirten immedietat Ungrund dadurch am besten ans Licht gestellt werden, wann durch ein Membrum vorbesagter immediaten Ritterschafft, oder von dem Ritter Haubtmann von Gemming so zu mahl sich gegen den Cantzler von Schroeder vernehmen laßen, daß die Haxt- haußische Sach mit Lumpen gefüttert, e longinquo könnte sondiret und Aus- findig gemacht werden, ob und wann dieses Dorff Georgenhaußen benebst dem Hof Dillßhoffen zu erst der Rit- terschafft immatriculirt, und davon die erste Subsidia præstiret werden. 4.) Könnte der Archiv-Rath Wagner zu Giesen, so in beyliegenden unterthänigsten Bericht Meldung thut, daß Landgraff Ludwig Hochseel. Gedächtniß, den Löwen- steinischen Pfand Brieff de Anno 1580 Anno 1624. erkaufft, eine nähere Erläu- terung seines Berichts, wo Er diese Nach- richt hergenommen, erfordert werden, maßen obiges dubium, daß nemlich die Wallbrunn und Vechenbach diese Dorff Georgenhaußen besag Löwensteinischen Saal-Buchs schon Ao. 1549., folglich vor der Löwensteinischen in Anno 1580. besche- henen |
|
31 |
henen Verpfandung, mithin ex alio forsan titulo beseßen, nicht geringen Anstandt in causa verursachet. 5.) Wäre nöthig des Renthmeisters zu Lichtenberg Bericht dahin zu erfordern, ob der von dem von Haxthaußen ehe- mahls in Georgenhaußen erigirte Cri- minal-Stock mit dem Halß-Eisen noch in Georgenhaußen sich befinde, oder dem gnädigsten Befehl gemäß cassiret wor- den. 6.) Dieweilen Sechstens in der con- tra Löwenstein übergebenen und in Druck aus gelassenen Repræsentatio- ne status Causa so gleich in principio mit mehrerem angeführet wird, daß Landgraf Ludwig Hochseeligen Andenkens von damahligem Reichs- Vice Cantzlar von Strahlendorff die selbigem a Cæsare in solutum gegebe- ne confiscirte und in 4. Dörffern, nehmlich in Habitzheim, Spachbrücken, Zeilart und Georgenhaußen bestehende Vogtey Habitzheim pro 25000 Reichßthaler so baar bezahlt worden, Anno 1623. erkaufft, und so gleich Notander annoch viele Taußendt Gulden wegen einiger auf |
|
32 |
auf diese Vogtey Dörffer verschrie- bener Schulden abgetragen, und damit deren völligen Besitz er- langt, folglich aus diesem so wohl, alß des Archiv-Rath Wagners hir- mit fast überein kommenden Be- richt allerdings anscheinen will, daß damahls auch unter andern Passivis dem Stättmeister Krapp zu Wormbs seine auff obermelte Dörffer gehabte Forderung à 4000 fl. abgetragen, und dafür die mir zum unterthänigsten Bericht abschrifftlich zu gefertigte Gült-Brieff de Anno 1580. einge- lößt worden seyn werde. So wäre demnach so wohl in den Cammerschreiberey Rechnungen de Anno 1623. et 24. et seqq. Sub Ru- brica: Außgab-Geld wegen er- kauffter Revenues und Ländereyen, weiter hiervon nach zu schlagen, alß sonst allerforderist auf den Grundt und Beschaffenheit der Hochfürstlichen Jurium zu Georgen- haußen nach zu forschen, und hoc facto wohl zu überlegen, ob und wie |
|
33 |
wie man mit Chur-Pfaltz de con- cert, oder separatim in hac causa wegen Georgenhaußen agiren, und die Haxthausische argumenta refu- tiren solle. Biß dahin mich mit an- derseitigem Beambten in Causa nicht einzu laßen getraue, sondern vorderst auff diesen unterthänigsten Vorbericht den näheren gnädigsten Verhaltungs-Befehl erwarthe. Zu unterthänigster Submission ver- harrend. Umbstatt den 26ten Octobr. 1726.
Euer Hochfürstlich Durchlaucht
unterthänigst Treu gehorsamst und verpflichtester Knecht Wilhelm Ludwig Steck. |
Abschrift | Übersetzung ins heutige Deutsch | gestraffte Übertragung
Datum: 2009
Aktuell: 17.01.2009