Diskussion *pënǩë 5

Befund

• *pënǩë

  • urarisch *pence

  • urarmenisch *fenk

  • lit. penkì

• *ǩenǩe

  • lat. quīnque

  • akelt. queice

• *pempe

  • regelmäßig ǩ > p

    • äol. πέμπε  pémpe

    • osk., umbr. pump-

    • gall. πεμπε- pempe-

  • germ. *finf

    • Die Erhaltung von -nf- lässt sich durch die Aussprache *finëf ("fünnef") erklären.

• *pente

  • heth (hieroglyphisch) paⁿta
    ǩ ist im Heth. als kʊ erhalten quisque = kuiški Pokorny 635

  • griech. πέντε pénte
    regelmäßig ǩe > te KraheI 1,78

  • vorslawisch *penti 'Fünfzahl'
    Pokorny 808. Regelmäßig wäre *penče KraheI 1,78

• unklar

  • alban. pesë, geg. pęsë

Theorien

• Pfeifer (1995 / 2005)

  • Möglicherweise sind Finger und Faust ... im Hinblick auf die fünf Finger einer Hand mit fünf verwandt

• Meine Notizen (1999)

  • Wie die merkwürdige Ähnlichkeit von

    • poln. pięć < *pĕnť 'fünf' / pięt < *pĕnt 'Fessel'

    • pers. پنج panğ 'fünf' / پنجه panğe 'Kralle' (vgl. deutsch Finger)

  • nahe legt, scheint das Zahlwort mit einem Verbum in der Bedeutung 'befestigen, festhalten > greifen' zusammenzuhängen:

    • *pac > lat. pacisci 'vereinbaren'

    • griech. πάγη págē 'Schlinge, Falle', πάσσαλος pássalos 'Pflock, Nagel'

    • aind. pāśaḥ 'Schlinge, Band, Kette'

    • *panc > lat. pangere (Perf. reduplizierend pepigi) 'befestigen'

    • Germ. *fanhan 'fangen', daraus durch regelmäßige Elision des Nasals vor h > ahd., and. fâhan, anord. fá, aengl. fón, got. fahan (Prät. reduplizierend faifah)

    • alban. pengon 'fesseln'.

  • Erklärungsbedürftig sind allerdings /a ≠ e/ und /c ≠ ǩ/.

  • Die germanische Form finf > *penpe* ist sicher schon vorgermanisch, sonst müsste die germ. Form *fīh lauten (/nǩ/ > germ. /ƕ/ > deutsch /h/ mit Ersatzdehnung des vorangehenden Vokals).

• Kluge 2002

  • zu Finger, kaum zu Faust

Diskussion

• Das Zahlwort kann nicht vom nur germ. Finger abgeleitet sein. Das Gleiche gilt auch von *pẽnsti- 'Faust', das doch eher selbst eine Ableitung ist.

• Die germ. Sonderentwicklung bei "vier", "fünf" und "sieben" (*siƀun, nicht !siftun) muss gemeinsam diskutiert werden.

  • Entlehnung < gall. petor, pempe kommt nicht in Frage, da ǩ > p im Kelt. eine junge Weiterentwicklung und q teilweise noch urkundlich belegt ist.

  • Germ. f < p kann nur bei der 1. Lautverschiebung entstanden sein, also vor der Zeitenwende.

  • frühe Übernahme von Händlern mit einer "pempe"-Sprache (auch oskisch-umbrisch, griechisch)?

  • Überrest eines vidg. *ṗɣët-, das anderswo > *ɣb- wurde?

• -ǩe ist das enklitische Wort für 'und'

  • Dann könne das erste Glied = 4 sein.
    vgl. finn kaksi 2 < ka +yksi 'und 1'

  • zu noach. *ṗɣët- 'Menge; Zahl', idg. in 4 und 7
    mit Nasal-Infix

    • *ṗɣë\n/t-ǩe > *pʰen-ǩe

    • *ṗɣë\n/t > *pʰente

    • *ɣb- > kʊë\n/t-ǩe > quinque

    dagegen:

    • willkürliche Annahme des Nasaleinschubs und überflüssiges t, das sich anders besser erklären lässt

    • keine Erklärung für das germ. f in vier und fünf

    • wohl aber für das 1. lat. qu.

Erklärung

• Da im Germ. sonst nicht f für ǩ steht und auch t vor ʊ nicht geschwunden ist, kommt nur in Frage

  • eine frühe Übernahme aus einer "pempe"- Verkehrssprache

    • Beispiel die Türken, die vor Atatürk drei Zählsysteme hatten (türkisch, arabisch, persisch).
      J. Németh, Türkische Grammatik 47 f (1916)

    • Die Türken hatten und haben aber auch heute noch auch andere Fremdwörter aus diesen Sprachen. Das lässt sich für das Frühgermanische natürlich nicht aufweisen.

  • Rest einer Substratsprache

    • Das würde bedeuten, dass die vidg. Nordländer schon Zahlwörter hatte, so ähnlich wie die idg.

    • Da die "idg." Zahlwörter stärker voneinander abweichen als etwa die typischen Verwandtschaftsbezeichnungen oder die Fachterminologie des Wagens und seiner Teile, ist das gar nicht so unwahrscheinlich.

zurück